
Aún no he visto "La jungla de cristal 4.0", pero con ver el trailer me basta. Bruce Willis se carga un helicóptero con un coche y chorradas por el estilo. Hoy he visto por enésima vez "La jungla de cristal", la primera, y me encanta, al igual que me gusta la segunda. La tercera ya es otro cantar. Pero bueno, a lo que iba. Cuando los guiones se complican con efectos especiales la historia siempre pierde, y cuando la imaginación falla, sólo se recurre al artificio. Un coñazo. La sencillez es la madre de las cosas bien hechas, y la complicación de los efectos especiales "porque sí" son el maquillaje de la carencia, del hueco, del vacío más inerte. Con la tele pasa igual, y por eso "Cámara café" me parece magistral. El colmo de la sencillez bien hecha. Una cámara fija, un escenario, y actores que entran y salen como en los viejos vodevil, pero con diálogos adaptados al siglo XXI. Por eso me gustaba "Aquí no hay quien viva". Y por eso me gustaba una programa sencillo de preguntas y respuestas como "Quién quiere ser millonario", por eso me encantaba el comecocos, el tetris, el tenis en el que las raquetas eran dos rayas y la pelota un punto o las máquinas de marcianitos. Por eso me gustan las camisetas y no los trajes con corbata. La sencillez tampoco debe confundirse con el simplismo. Es mucho más simple hacer una peli de Steven Seagal basada en efectos especiales que una de diálogos a lo Woody Allen, a quién le cabe duda. Hoy rompo una lanza por la sencillez. Y otra, aunque no tenga nada que ver, por la frivolidad (uno vez lo hizo Fernando Fernán Gómez en una debate de vida y todo el mundo se le echó encima. Me encantó.)























Al hilo del post electoral de mi amigo woody, me gustaría tratar algo un poco más ligero que las elecciones en sí mismas: la campaña electoral. ¿Hay algo más absurdo que una campaña electoral? Durante la legislatura ya vemos cómo actúan tanto el Gobierno como la oposición, y con esos actos cada uno se define a sí mismo. Dicen que Nixon perdió las elecciones porque en el debate televisado que hizo con Kennedy no iba afeitado y además llevaba una camisa blanca, algo que en la tele acentúa las ojeras y facciones de cansancio, por lo que el joven Kennedy ganó en las urnas. Pero, ¿alguien vota o deja de votar a Gallardón por sus cejas pobladas? ¿Y a Ibarretxe por su parecido con el capitán Spoke? Y un expediente X: ¿Alguien en toda la Humanidad decide votar a un partido o a otro por los carteles esos que cuelgan de las farolas con la foto patética del candidato de turno con un lema de lo más chorra, tópico e igual de imbécil que el careto del candidato? Y otra incógnita: los mítines. ¿Alguien del PP va a un mitin de Zapatero para ver si éste le convence o vivecersa? No me imagino a Zaplana con una banderita de IU acudiendo a un discurso de Llamazares en Leganés por si tiene que cambiar de voto. ¡Qué absurdas las campañas! Por no hablar de los sondeos. Lo único divertido que nos ha dejado es la cara de palo del pichabrava de Gallardón cuando Sebastián sacó la foto de Montse.




.jpg)










_01.jpg)





